重慶市高級人民法院

刑 事 判 決 書

(2015)渝高法刑終字第000XX號

　　原公訴機關(guān)重慶市人民檢察院分院。

上訴人(原審被告人)胡某某，男，1966年3月14日出生于重慶市沙坪壩區(qū)，公民身份號碼51022219660XXXXXXX，漢族，初中文化，無業(yè)，住重慶市沙坪壩區(qū)西永鎮(zhèn)XXXX號。因犯販賣販毒罪于2009年11月9日被判處有期徒刑八個月，2010年4月28日刑滿釋放;因犯信用卡騙錢罪于2014年4月23日被免予刑事處罰。因涉嫌犯販毒罪于2013年11月27日被羈押，同月28日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕?，F(xiàn)羈押于重慶市沙坪壩區(qū)看守所。

重慶市中級人民法院審理重慶市人民檢察院分院指控被告人胡某某犯制造販毒罪一案，于2014年12月8日作出(2014)渝一中法刑初字第00066號刑事判決。原審被告人胡某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。重慶市人民檢察院指派檢察員曾某出庭履行職務(wù)。上訴人胡某某及其辯護人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

重慶市中級人民法院判決認定，被告人胡某某購置販毒原料，使用電熱套等工具，在其位于重慶市沙坪壩區(qū)西永鎮(zhèn)西永安置小區(qū)2期1號樓1單元1-1的家中制造販毒。2013年11月27日，公安民警將胡某某抓獲，并在其家中查獲不良品105.3克、含不良品胺成分的粉末148克、含不良品 胺成分的塊狀物11.1克、含不良品 胺成分的膏狀物815克、含不良品成分的液體27470克。認定上述事實的證據(jù)有抓獲經(jīng)過、現(xiàn)場指認筆錄、搜查筆錄、提取筆錄、扣押清單、稱重筆錄、物證檢驗報告及被告人供述等。

重慶市中級人民法院認為，被告人胡某某制造含不良品胺的片劑、粉末、塊狀物、膏狀物共計1079.4克，制造販毒過程中產(chǎn)生含不良品的廢液27470克，其行為已構(gòu)成制造販毒罪。胡某某曾因犯販毒罪被判刑，刑滿釋放后五年內(nèi)再犯制造販毒罪，系累犯及再犯，依法應(yīng)從重處罰。鑒于胡某某能供認制造販毒的主要犯罪事實，依法對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第二款、第六十五條、第三百五十六條、第六十七條第三款、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，判決：一、被告人胡某某犯制造販毒罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn);二、對扣押在案的不良品胺片劑105.3克、含不良品胺成分的粉末148克、含不良品胺成分的塊狀物11.1克、含不良品胺成分的膏狀物815克、含不良品成分的液體27470克及制造販毒使用的工具攪拌器、真空泵等予以沒收。

胡某某上訴提出其系用購買的不良品，目的是治療自己的氣喘病，不是制造販毒;含有不良品的液體是其制造藥丸過程中產(chǎn)生的廢水，一審判決認定其犯制造販毒罪定性錯誤，量刑畸重。辯護人提出，一審判決認定胡某某制造販毒的部分事實不清，證據(jù)不足，胡某某的行為屬于對販毒摻雜使假，與制造含量較高的販毒有較大區(qū)別，社會危害性較小;制造藥丸過程中產(chǎn)生的含有不良品成分的27470克液體應(yīng)當認定為廢水，不是販毒;815克黑色膏狀物中不良品胺的含量小于1%，不是販毒的粗制品或是半成品，屬于尚未制成的未遂狀態(tài);一審判決量刑畸重，請求對胡某某從輕處罰。

重慶市人民檢察院提出，一審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，量刑適當，審判程序合法，建議二審法院駁回上訴，維持原判。

經(jīng)審理查明，上訴人胡某某為非法獲利，購置不良品原料，使用電熱套、沖頭等工具，在其位于重慶市沙坪壩區(qū)西永鎮(zhèn)西永安置小區(qū)2期制造販毒。2013年11月27日，公安民警將胡某某抓獲時，在胡家中查獲不良品胺片劑105.3克、含不良品 胺成分的粉末148克、含不良品胺成分的塊狀物11.1克、含不良品胺成分的膏狀物815克。

上述事實，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證屬實的證據(jù)證實：

1.公安機關(guān)《受案登記表》、《立案決定書》、《破案信息》、《指定管轄決定書》、《抓獲經(jīng)過》、《現(xiàn)場指認筆錄》及圖片證實，重慶市公安局南岸區(qū)分局刑警支隊接重慶市公安局刑警總隊指定立案后，于2013年11月27日12時許在沙坪壩區(qū)西永安置小區(qū)4期6號樓樓下將胡某某抓獲，從胡居住的西永安置小區(qū)2期1號樓1單元1-1房中查獲大量疑似販毒及制造販毒的工具。胡某某指認該房屋是其制造販毒的場所。

2.《搜查筆錄》及圖片、《提取筆錄》及圖片、扣押決定書、扣押清單證實，2013年11月27日13時許，公安民警對胡某某居住的重慶市沙坪壩區(qū)西永鎮(zhèn)西永安置小區(qū)2期1號樓1單元1-1進行搜查，在客廳搜查到白色智能恒溫電熱套中的玻璃器皿及其內(nèi)盛放的褐色液體，JJ-1精密增力電動攪拌器、雙耳不銹鋼鍋及其內(nèi)盛放的透明液體、黑色格力電磁爐上的不銹鋼盆及其內(nèi)裝的黑色膏狀物、雙氧水試劑瓶及其內(nèi)裝液體、玻璃量杯和塑料漏、白色草酸試劑瓶、塑料量杯及其內(nèi)盛放的褐色透明液體、DZTW型調(diào)溫電熱套中的玻璃量杯及其內(nèi)附的褐色固體物品、球形玻璃器皿及其內(nèi)盛放的棕色透明液體，在衛(wèi)生間搜查到圓錐狀玻璃器皿及其內(nèi)盛放的褐色透明液體、SHZ-D(Ⅲ)型循環(huán)水真空泵及其內(nèi)盛放的褐色透明液體、擺放在真空泵旁的塑料盆內(nèi)的棕色透明液體、蹲式馬桶旁的塑料盆內(nèi)的棕色透明液體，在臥室與廚房的空地搜查到攪拌機頭、玻璃碟子及其內(nèi)盛放的紅色粉末2份、雙耳玻璃碟子及其內(nèi)盛放的紅色粉末、白色陶瓷碗及其內(nèi)盛放的深紅色塊狀物、銀色不銹鋼盆及其內(nèi)附的紅色粉末、瀘州老窖酒瓶及其內(nèi)裝的紅色顆粒、塑料瓶及其內(nèi)盛放的紅色液體、金屬壓片工具，在廚房內(nèi)搜查到筲箕及其內(nèi)盛放的草狀物、塑料方桶及其內(nèi)盛放的褐色透明液體，在臥室內(nèi)搜查到白色塑料攪拌機身、不銹鋼桶內(nèi)一塑料袋內(nèi)裝的白色粉末狀物品、黑色計量天平，在臥室的陽臺內(nèi)搜查到12瓶各類化學(xué)試劑。公安機關(guān)依法對上述物品予以提取并扣押，胡某某指認了提取過程。

3.《提取筆錄》及圖片、《扣押決定書》、《指認記錄》及圖片證實，2013年11月28日16時許，民警在重慶市沙坪壩區(qū)西永鎮(zhèn)西永安置小區(qū)二期1號樓1單元1-1房屋內(nèi)提取到釘錘1把、沖頭2根(其中一根底端帶有WY字樣)、沖套1個予以提取并扣押。胡某某指認以上工具系其將不良品制造成紅色顆粒狀成品所使用的工具。

4.《稱重記錄》、《物證檢驗報告》及《情況說明》證實，在胡某某住處查獲的SHZ-D(Ⅲ)型循環(huán)水真空泵旁的塑料盆內(nèi)的棕色透明液體凈重8170克，檢出不良品成分;蹲式馬桶旁的塑料盆內(nèi)的棕色透明液體凈重7565克，檢出不良品成分;透明量杯內(nèi)盛放的褐色透明液體凈重1470克，檢出不良品成分;塑料方桶內(nèi)盛放的褐色透明液體凈重4495克，檢出不良品成分;圓錐狀玻璃器皿中盛放的褐色透明液體凈重3045克，檢出不良品成分;球形玻璃器皿內(nèi)盛放的棕色透明液體凈重430克，檢出不良品成分;白色智能恒溫電熱套中的玻璃器皿內(nèi)盛放的褐色液體凈重2295克，檢出不良品成分;格力電磁爐上的不銹鋼盆內(nèi)的黑色膏狀物體凈重815克，檢出不良品 胺和不良品成分，其中不良品 胺含量低于1%;瀘州老窖酒瓶內(nèi)的紅色顆粒凈重105.3克，檢出不良品成分，其中不良品 胺含量為1.3%;雙耳玻璃碟子內(nèi)盛放的紅色粉末凈重102.9克，檢出不良品成分，其中不良品胺含量為1.0%;玻璃碟子內(nèi)盛放的紅色粉末凈重45.1克，檢出不良品;白色陶瓷碗內(nèi)盛放的深紅色塊狀物凈重11.1克，檢出不良品。

5.重慶市渝中區(qū)人民法院(2009)中區(qū)刑初字第1305號刑事判決書、渝中看刑釋字(2010)第245號刑滿釋放證明書證實，胡某某因犯販賣販毒罪于2009年11月9日被重慶市渝中區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月，并處罰金5000元，后于2010年4月28日刑滿釋放。

6.重慶市渝中區(qū)人民法院(2013)中區(qū)刑初字第01324號刑事判決書證實，胡某某因犯信用卡欺騙罪于2014年4月23日被免予刑事處罰。

7.上訴人胡某某供述，為了償還銀行欠款，他想通過制造不良品并販賣牟利。2013年8月，他開始籌備制造不良品的事情。他曾經(jīng)看見一個叫“老七”的人制造過不良品，并記錄下了制造過程。后“老七”的兄弟將制造不良品的工具、原料放在他位于重慶市沙坪壩區(qū)西永鎮(zhèn)西永安置小區(qū)2期1號樓的家中。他在化工市場、藥店分別購買了香精、香料、草酸、氫氧化鈉、無水乙醇、甲醇、小蘇打等化工原料，從一個叫“莽哥”的朋友處購買了不良品，從另一個朋友處得到馬草。他還通過上網(wǎng)學(xué)會了調(diào)香味的方法，經(jīng)過多次試制，終于在2013年11月成功制造出了不良品

本院認為，上訴人胡某某為非法獲利，制造含不良品胺的片劑、粉末、塊狀物、膏狀物共計1079.4克，其行為已構(gòu)成制造販毒罪。胡某某在偵查階段多次供述查獲的上述販毒系其制造完成，且在一、二審中對此制造過程不持異議，案發(fā)現(xiàn)場查獲了與其供述相對應(yīng)的大量販毒工具、原材料，足以認定其實施了制造販毒的犯罪行為，胡某某上訴提出系制造藥丸供自己治病以及辯護人提出認定胡某某制造販毒部分事實不清、證據(jù)不足的意見均不能成立，不予采納。辯護人提出胡某某制造藥丸過程中產(chǎn)生的含有不良品成分的27470克液體應(yīng)當認定為廢水，不是販毒的意見經(jīng)查成立，一審判決亦對此作出明確認定，在量刑時亦未計入胡某某制造販毒的數(shù)量之中。胡某某曾因犯販賣販毒罪被判刑，刑滿釋放后五年內(nèi)再犯制造販毒罪，系累犯及販毒再犯，依法本應(yīng)從重處罰，但鑒于本案中涉案販毒含量低，與同樣數(shù)量的其他販毒相比較社會危害性相對較低，可對其酌情從寬處罰，故對胡某某及其辯護人請求從輕處罰的意見予以采納;對重慶市人民檢察院提出駁回上訴，維持原判的建議不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第(二)項、《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第二款、第六十五條、第三百五十六條、第五十五條、第五十六條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷重慶市中級人民法院(2014)渝一中法刑初字第00066號刑事判決。

二、上訴人(原審被告人)胡某某犯制造販毒罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利二年，并處沒收財產(chǎn)人民幣五萬元(刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2028年11月26日止)。

三、對扣押在案的販毒的工具攪拌器、真空泵等予以沒收。

本判決為終審判決。

審　判　長　　袁某某

代理審判員　　劉某某

代理審判員　　喬某某

二〇一五年四月二十八日

書　記　員　　高　某

本文由重慶刑事律師柳濤發(fā)布,原文地址:http://www.bjshy.cn/dupinfanzui/67.html,歡迎分享.